第(3/3)页

    “综合这个公式、这个公式、这条定理，还有这个不等式，进行简单的运算，就可以得出来。”

    胡老爷子表示自己想骂人：“看来你是重新定义了什么是‘简单’！”

    徐生洲不得不再次花费十几分钟，给他们亲自演算一遍。等他解释完之后，胡元科表示：“嗯，我没太听明白。”

    薛壑双手抱拳：“俺也一样！”

    徐生洲懒得再回过头给他们掰扯，干脆接着抛出第二个问题：“第二定律不等式取等时，代表系统处于热平衡状态。然而，系统在被麦克斯韦妖控制时应该处于非平衡状态。这表明，如果麦克斯韦妖有效地工作，那么先前框架中第二定律中的等式并不总是成立。我查了一些资料，显示当系统处于受控的非平衡状态时，存在额外的能量耗散。那么，这种能量耗散是从何而来？”

    胡元科道：“那不你再给我们详细讲讲？”

    薛壑双手抱拳：“俺也一样！”

    徐生洲感觉自己心好累：“可能这个问题比较复杂。要不我再请教下一个问题吧，是关于非线性可逆保守时滞系统的。”

    薛壑满脸“你在什么”的表情。

    徐生洲赶紧再换：“那就请教非幺正变换理论和不可积系统中共振奇点问题，可以吗？”

    薛壑彻底麻了。

    看着已经严重怀疑人生，并且频繁用看手表来提醒自己适可而止的薛壑，徐生洲咬咬牙：“那最后一个问题，我想问的是，我们可以在没有因果关系的情况下理解耗散吗？”

    “什么意思？”

    徐生洲道：“众所周知，相对论会让一些反直觉事实成为可能，比如一个状态在一个参照系中是稳定的，而在另一个参照系中是不稳定的。那么，我们该如何测试不满足洛伦兹不变性的状态的稳定性？是否应该主要考虑扰动与光锥之间的关系？”

    薛壑顿时精神一振：“我前几审稿时看过类似问题的论文，所以稍微了解一点，他们的大致结论是只有当扰动能够离开光锥，两个观察者才会对一个状态是否稳定产生分歧。如果一个扰动离开光锥，并且其强度由于耗散而随时间变化，那么总会有两个观察者对状态的稳定性有不同看法。因此，稳定性是耗散理论的洛伦兹不变特性，当且仅当遵循因果关系这一原理。”

    徐生洲边记边庆幸：总算没有白来一趟。

    薛壑则心有余悸地感慨道：纲子得对，不服高人有罪啊！


    第(3/3)页