第(3/3)页 “你好像迷路了。”美丽的女人问道。 “好像是的。” 于是美丽的女人站在路口给他讲解，去南边是什么样的，去北边是什么样的。 “祝你好运。”女人说完之后，开车离去。 就在这时，查克看到那女儿的汽车后面，画着一对翅膀。 和他刚刚送回去的快递上面一样的翅膀。 查克站在十字路口，四处打量着…… 电影最后定格在了这一幕。 屏幕黑掉，又亮起。 “导演：方澈。” 到这一刻，电影院的人们终于意识到，电影结束了。 “这和以往的荒岛类电影完全不同，和丹尼尔漂流记也不同！”有的观众沉思着。 有人感受到了震撼。 来自生命的韧性的震撼。 “查克实在是太坚强了！如果我在他的境地，我想我已经崩溃掉几万次了，但是他没有！” “可是只有上帝知道，走到这一步，练就这样的坚强，他经历了什么。” 真的有观众在感慨。 一个男人到底要经历多少事情，才能成为男人。 在地球上，有很多人看完了这个电影之后，想起的第一句话正是这个，在蓝星，也是如此。 就在这时，电影的片尾曲响起了。 “how many roads must a man walk down，before they call him a man（一个男孩要走多少路才能成为一个男子汉）。” 伴随着淡淡的吉他声，是方澈的声音，他的声音中带着悠闲和散漫，就像是一个吟游诗人。 这一句歌词，好像完美猜中了一部分人的感受一样。 正要准备离场的观众又坐了回来。 是啊，查克这样的坚强，是经历了那么多来自命运的折磨才练就的啊。 知道这句歌词来自那首歌吗？ 《blowing in the wind》，答案在风中飘。 而这首歌的作者，有点牛逼了。鲍勃·迪伦。 1991年，50岁的他获格莱美终生成就奖，2012年，***亲自颁发自由者勋章，2016年成为第一位获得诺贝尔文学奖的歌手。 这一年，最被大家寄予厚望的诺贝尔文学奖获得者是村上春树。 但是不好意思，村上春树也是鲍勃迪伦的粉丝。 在《海边的卡夫卡》、《世界尽头与冷酷仙境》等很多村上春树的作品里，他都拼命地夸鲍勃-迪伦。 此外，乔布斯也是。 在苹果的发布会上，乔布斯用鲍勃迪伦的歌曲作为发布会的音乐，用鲍勃迪伦的名字展示苹果产品的搜索功能。 就是这么一个人，有人说他获得诺贝尔文学奖的作品就是这首《答案在风中飘》，虽然实际上好像诺贝尔文学奖没有指定他是哪一部作品获奖的，但是也足以说明这首歌的伟大。 （不过好像鲍勃迪伦不咋喜欢这首歌，他最喜欢的应该是《像一颗滚石》） 当然，方澈并不是想拿诺贝尔文学奖，因为就凭这一首歌，也拿不了，他只是觉得这首歌的第一句和《荒岛余生》很契合。 没错，只有第一句。 电影里，歌声还在继续。 “how many seas must a white dove sail before she sleeps in the sand（一只白鸽要飞过多少片大海，才能在沙丘安眠）” “how many times must the cannon balls fly before they‘re forever banned（炮弹要多少次掠过天空，才能被永远禁止）” “the answer， my friend， is blowing in the wind（我的朋友啊，答案在风中飘）” …… 这首歌没有什么明确的表达，整首歌好像都是在发问。 实际上，这首歌里问了9个关于社会和人生的问题，但是都没有给出答案。 还记得那位喜欢看《诡秘之主》的历史学老师史密斯吗？ 就是在诡秘之主更新了魔女那一张之后发文说这本书不输给哈利波特的大学老师。 此时，他就坐在电影院里。 之前的电影，让他动容，动容于电影中所传递的生命的坚韧，但是现在这首歌，是真的震撼住了他。 “这是，诗歌吧？” “how many times must a man look up（一个人要仰望多少次）before he can see the sky（才能望见天空）” “how many ears must one man have（一个人要有多少耳朵）before he can hear people cry（才能听见身后人的哭泣）” 听听这歌词，充满了作者对这个世界的悲悯和忧患。 “这歌的格局，比电影大多了！”史密斯瞪大了眼睛。 他呆坐在椅子上，一直到整首歌放完，放映员来催促他抓紧离场的时候，他才清醒过来。 “这位作者对世界的洞察到底已经深刻到了什么地步？”史密斯一边往外走，一边沉思着。 蓦然，他想通了。 “能把荒岛题材拍成这样的，对世界的洞察肯定不差啊。” 此时此刻，在世界各地的电影院里，都有《荒岛余生》的观众涌出来。 他们好像都很欣喜。 大概是这部电影，超过了他们的预期？ 很快，大概是一个小时不到，网络上关于这部备受瞩目的“岛系列作品之二”的讨论开始多了起来。 荒岛余生比无人生还的首映观众多，此时的热度当然也更大。 不少人就等着烂西红柿和社交网络上的评价呢。 烂西红柿网站上，这部作品的得分居然是9.6！ 比无人生还还高？ 路人们开始仔细打量这些评论。 “这绝对是一部令人惊喜的作品，并不是以往的荒岛类题材的故事。” “原来一个人的毅力可以到如此程度。” “威尔逊！威尔逊应该拿奥斯卡最佳配角奖！看到威尔逊掉入海中的时候我都哭了！” 有路人一下子来了好奇心：“威尔逊是谁？” “威尔逊只是一个排球。” 路人：“？？？” 就在这时，历史系的大学老师史密斯在烂西红柿网站上发布了一条评论。 “这部电影，我会给9.8分，假如没有最后三分之一，我会就会毫不犹豫将其列为简单求生孤岛冒险励志系列并且认为这部电影和丹尼尔漂流记没什么区别，但是当最后三分之一出来的时候，我意识到了这部作品的强大之处，这部作品，完全是丹尼尔漂流记的续作！” 路人们看到这一段，觉得有点扯淡。 一个是1719年的作品，一个是2018年的作品，拿来的续集啊？ 又看了看史密斯的备注：“哈佛大学历史系教授。” 嗯？ 好像说的有点道理，不妨听他讲讲。 下一段，史密斯写道。 “其实丹尼尔漂流记的内容概括起来是远离尘世如何生存，而荒岛余生的内容概括起来应该是重回现实如何适应。” “从历史的角度来看，每一部作品都有时代的印记，丹尼尔历险记的创作时间是18世纪，那时候的资本……实际上从内容来看，丹尼尔历险记更像是一个人流落荒岛不停得到，不停发家致富的故事，但是丹尼尔回家之后的事情，没有说的太深刻。” “而荒岛余生则恰恰相反，这个电影讲述的其实是一个人如何失去的故事，丹尼尔在去荒岛之前，一无所有，查克在去荒岛之前应有尽有，所以他在岛上不停地失去……” “也正是这种失去，拔掉了一个男人一层一层的外衣，才让人们看到了生命的坚韧和伟大。” 下面是其他观影者的评论。 “是这样的，这完全是和丹尼尔漂流记完全相反的作品！” “还有最后的那一首歌，虽然感觉有点听不懂，但是我感觉到了震撼。” 史密斯说了一大堆，但是路人们没看过电影，他们只看到了一句话。 这部电影和丹尼尔漂流记不一样。 再去社交平台上看看。 这部电影居然已经有话题上热搜了。 “即使是这样古老的题材，方澈也能拍出花来！” 还有一个热搜话题是：“荒岛余生的片尾曲震撼到我了。” 路人们表示，这也吹得太狠了。 我没看过电影，但是我大受震撼！ 既然不一样，又好像很牛逼的样子。 那就去看！ 买票！ 反正这个档期，就这一个新的片子上映。 再者，就算是荒岛余生怎么样大家还不知道，但是丹尼尔漂流记大家熟悉啊，世界畅销的名著嘛。 现在居然有电影说是补充了这部作品的空白？ 去看！ …… 好莱坞各个影业公司的人都懵了。 因为从荒岛余生上映之后的两个小时开始，这部电影的口碑就爆炸了！ “怎么口碑这么好？” “荒岛类的电影还能拍出花来？而且还被誉为丹尼尔漂流记的补充？” 一群好莱坞的电影工作者，冲进电影院买票，看片。 然后这群人出来的时候，一个个都陷入了沉思。 “这些年，好莱坞的影业已经陷入了依靠特效讲简单故事的循环里，方澈居然拍了一部这么有内涵的片子。” “而且现在看来，好像效果还不错？” 荒岛类电影，也能吃爆米花，就是吃的少点。 而且看完之后还能吹一波内涵？ 好像……也是一个不错的选择啊。 最终，这些人得出一个结论。 “方澈，比想象的，强大的多！” …… 票房上，荒岛余生的首日北美票房是620万美金，而从第二天开始，直接轰到了850万！ 这是个什么档期？ 这特么是圣诞节前的黑暗档期。 能干出来850万美金的单日票房？ 盖了帽了卧槽！ 院线都疯了。 “给荒岛余生加排片！” “使劲加！在圣诞节档期来临之前，我们也要多赚一点！” 在这几天里，网络上关于《荒岛余生》的讨论从未停止过。 票房的增长当然还在继续。 而还有一件事情，也引起了大家的注意。 “就是那一首答案在风中飘？好像里面涉及到的内容不仅仅是荒岛余生上的内容吧？” “我看到了这首歌曲里对男人、自由、甚至是战争的思考！” “是的，感觉还有反对战争的意思在里面。” “感觉这首歌的内涵比电影里面多很多啊！” 或许这是方澈穿越以来，契合度最不高的一首歌了。 不过方澈为什么要用一首这样只是和荒岛余生契合一点的歌呢？ 而且这歌里还有对自由和战争的反思？ 那他，肯定是有安排的啊。 ps：我一直以为，文娱作品是一个非常暴露审美的题材，涉及到国际层面，这种情况更明显。目前来看，本文中的大部分作品都是拿得出手的，可以推荐给朋友们看。 参考文献：[1]赵树立.同样的“荒岛”，别样的“余生”——从《鲁宾逊漂流记》到《荒岛余生》[j].电影文学，2008(10):64-65. 第(3/3)页